kordelia: (Default)
Змееносец» нахмурился, словно Родис задала ему бестактный вопрос. Он начал пространно и путано говорить о несправедливостях, массовых казнях и пытках, глупых сановниках, ничтожестве трех членов Совета Четырех и большинства Высшего Собрания, специально подобранного путиным Чойо Чагасом из наиболее невежественных и трусливых людей. Но Родис неумолимо возвращала его к существу вопроса, прося перечислить те реальные изменения в жизни планеты, которые последуют за свержением Совета Четырех.
«Змееносец», сердясь, закусывал губу, барабанил пальцами по креслу и, поняв, что невозможно отделаться общими словами, принялся перечислять:

<Правительство в Гаагу, вступить в ЕС, долой жуликов и воров>

Родис молча изучала сановника, стараясь понять ход его мыслей, затем медленно проговорила:
Вы отмените закон о ранней смерти; ни «джи», ни «кжи» больше не будет. Не станете кормить детей фальсифицированными продуктами! Затратите в сотни раз больше средств на воспитание, на лучшие школы, путешествия, на общее улучшение жизни. Построите больше больниц, столовых, жилищ. Создадите музеи. Иными будут науки, искусства. Мы поможем вам изменить и улучшить многое в жизни народа.
О! Все это гораздо труднее. Планета слишком бедна после Веков Голода. Нельзя все так сразу. Многие наши устроения необходимы. И поверьте, «кжи» счастливы, по-своему конечно. — Он пристально посмотрел на Родис и изрек: — Знаете ли вы, что исторический процесс подобен маятнику, качающемуся взад и вперед, проходящему пики противоположностей и глубокий спад. С нашей победой маятник качнется в пик экономической интенсивности жизни — и тогда…
Но это же неверно! Фактический ход истории иной. Маятник — всего лишь образ, придуманный людьми однолинейного мышления, не знающими диалектики. Образ родился из страданий в массах людей при мелких изменениях системы управления, без коренной ее перемены. Ведь ничего не изменится, если принять доктрину, противоположную предыдущей, перестроить психологию, приспособиться. Пройдет время, все рухнет, причиняя неисчислимые беды. Ваши экономисты не умеют предвидеть и обороняться от количественно-качественной естественной пульсации жизни. Дело человека — уничтожить эти «маятниковые» страдания...
Значит, вы не верите в нас, не считаете нужным переворот?
Да. Я услышала лишь пустые слова. У вас и ваших сообщников нет знаний, не разработана программа и не исследована ситуация. Вы не знаете, с чего начать, к чему стремиться, кроме иерархических перестановок в высшем классе Ян-Ях.




Ну, в наше время даже об экономической интенсивности и маятниковых колебаниях как-то немодно. Аудитория не дотягивает. Сейчас все больше налегают на категории эстетические: свободы (в основном, выезда за границу для тех у кого есть на что), приятные открытые лица протестующих, национальное возрождение, духовные чаяния и психологические изыски...
Намедни в таком рафинированном блоге читаю пост, авторша представляется: здрасьте, я из высшей части среднего класса, а соседи или там сослуживцы, не помню точно - они полные антагонисты, без карьерных перспектив и ресурса, снимают однушку, ну и как водится, караул! - обесценивают, нарушают границы, используют, и вообще голодранцы с фанаберией. Маргиналы. Другая группа крови...

В обществе, где идея изначального неравенства людей (деления на успешных и лохов, ватников и креативных, генетически правильных и национально сознательных) восторжествовала - бОльшая часть пути к фашизму уже пройдена. Как можно сомневаться, что люди не равны (что всегда будут господа и прислуга, низший и высший средний класс)? Далеко ли до гопников-джи на коротком поводке олигархов и Дворцов Нежной Смерти для "маргиналов"?

А фашизм бывает не только военизированным и милитаристским. Победивший фашизм, захлопнувший крышку инферно над целой планетой, как на ефремовском Тормансе, остается олигархическим строем с классовым угнетением и пыточными камерами, социальным неравенством и кастовостью, пропагандой славного прошлого и национальной исключительности (миф о "Белых звездах"). До этого у них было весьма похоже на Саракш Стругацких, два воюющих полушария (и возможно, много полунезависимых сателлитов) - фильмы же показывают о славных временах освоения и фронтира.

Сейчас происходит переформатирование не только Европы, но и целого мира от ялтинского взаимосуществования двух блоков - капиталистического и коммунистического - к созданию и оформлению новых империй. Так что либо у нас в 22-м веке Океания будет привычно воевать с Остазией, или же в лучшем случае - по Ибатуллину - эта энергия грызни за сферы влияния перенаправится хоть на ближний космос: "
Амеропа, Индоокеания ("отвечает за колонизацию Венеры"), и Пацифика".
Да, наука идет вперед, и новых кжи можно с самого начала генетически модифицировать. И они всегда будут счастливы, по-своему, конечно - потому что для этого рождены (или запрограммированы).

Потом, как водится, сильнейший съест остальных, и бессмысленное расточение природных ресурсов земли и космоса в войнах и гонках вооружений временно приостановится. Возможно, наши пра-правнуки увидят мир "Звездных войн", где армады межпланетных кораблей и звезды смерти соседствуют с зонами дикости и хаоса, с рабовладением и очередными "фронтирами". Пока новый хищник не вылупится в каком-нибудь поясе астероидов, или внешних спутников, и не сожрет Старую Империю. Дурная бесконечность смерти, неравенства и предопределенности.
kordelia: (Default)
via



Журнал Nature составил свой список из 10 самых влиятельных людей года в сфере науки. Помимо собственно учёных, в список вошла Александра Элбакян — девушка из Казахстана, чьё текущее место проживания неизвестно. Александра является создателем сайта Sci–Hub, предоставляющим учёным бесплатный пиратский доступ к научным статьям, которые в легальном режиме можно прочитать только за деньги.

На текущий момент сайт содержит около 58 миллионов статей, которые в 2016 году были скачаны около 75 миллионов раз, что доставляет страдания копирастам от науки.

Домен, на котором первоначально располагался сайт — www.sci–hub.org, был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США, и сайт переехал на домен www.sci–hub.io. Т.к. Элбакян опасается судебного преследования, то, как сообщает Nature в своей статье, сейчас создательница Sci–Hub не раскрывает, где она живёт.
kordelia: (Default)
Когда-нибудь, возможно - через несколько месяцев, а возможно - через десятки лет:

- студенты, либералы и дизайнеры-рекламщики виртуальной реальности устроят митинг в центре Москвы

- хамонные очереди перейдут в хлебные

- боевики-националисты забросают нацгвардию коктейлями Молотова

- правительство Медведева-сына сбежит-таки на Кипр

- антикоррупционное временное правительство засядет в Можайске и примет декреты о люстрации

- дезертиры с третьего сирийского фронта поднимут бунт на "Адмирале Кузнецове"

- в Брюсселе будет объявлено о гуманитарной интервенции НАТО с целью восстановления порядка на одной седьмой части суши

- маргиналы, ватники и лохи, спецназовцы и фрилансеры, фитоняши и рублевская прислуга прийдут к мавзолею и уцелевшей рубиновой звезде

- и тогда посреди хаоса на развалинах кремлевских башен, с вырванной брусчаткой на Красной площади, -  воздвигнется помост, на него поднимется скромный теоретик с прищуренными глазами, и скажет:
"Товарищи!
А теперь мы займемся социалистическим строительством."




А что ты сделал для подготовки этого сценария?
kordelia: (Default)
В-четвертых, сейчас многим страшно и тяжело. Многие внезапно очутились не только за границей, но и в прямом смысле слова в темном прошлом, как те книжные попаданцы. Вокруг полоумные толпы шовинистов, нациков и просто неграмотных охотнорядцев с крестами, иконами, факелами и арматурой, памятниками Мазепе и Тамерлану.

В этом, увы, нет ничего нового, ибо все повторяется под солнцем. Вот, например:

КОНСТАНТИН СИМОНОВ, "НЕМЕЦ"

В Берлине, на холодной сцене,
Пел немец, раненный в Испании,
По обвинению в измене

Казненный за глаза заранее,
Пять раз друзьями похороненный,
Пять раз гестапо провороненный,
То гримированный, то в тюрьмах ломанный,
То вновь иголкой в стог оброненный.
Воскресший, бледный, как видение,
Стоял он, шрамом изуродованный,
Как документ Сопротивления,
Вдруг в этом зале обнародованный.
Он пел в разрушенном Берлине
Все, что когда-то пел в Испании,
Все, что внутри, как в карантине,
Сидело в нем семь лет молчания.
Менялись оболочки тела,
Походки, паспорта и платья.
Но, молча душу сжав в объятья,
В нем песня еле слышно пела,
Она охрипла и болела,
Она в жару на досках билась,
Она в застенках огрубела
И в одиночках простудилась.
Она явилась в этом зале,
Где так давно ее не пели.
Одни, узнав ее, рыдали,
Другие глаз поднять не смели.
Над тем, кто предал ее на муки,
Она в молчанье постояла
И тихо положила руки
На плечи тех, кого узнала.
Все видели, она одета
Из-под Мадрида, прямо с фронта:

В плащ и кожанку с пистолетом
И тельманку с значком Рот Фронта.
А тот, кто пел ее, казалось,
Не пел ее, а шел в сраженье,
И пересохших губ движенье,
Как ветер боя, лиц касалось.
......................................
Мы шли с концерта с ним, усталым,
Обнявшись, как солдат с солдатом,
По тем разрушенным кварталам,
Где я шел в мае сорок пятом.
Я с этим немцем шел, как с братом,
Шел длинным каменным кладбищем,
Недавно - взятым и проклятым,
Сегодня - просто пепелищем.
И я скорбел с ним, с немцем этим,
Что, в тюрьмы загнан и поборот,
Давно когда-то, в тридцать третьем,
Он не сумел спасти свой город.

1948





Я не смогла спасти свой город.

И вы не смогли.
Красная армия не придет. Сопротивление разгромлено.
Но это не повод разочаровываться и опускать руки, оправдывая свое ренегатство ошибками Сталина и Горбачева, красивыми пейзажами в Мюнхене и баварским пивом, лютой неудержимой завистью к тем, кто устроился, кажется, чуть получше - на заработках в Германии.
Точно в таком же положении были краснодонские комсомольцы и белорусские партизаны, немецкие антифашисты и греческие патриоты.

Не надо бояться крыс. И разговаривать с блохами.
Отпущенное им время проходит.
Даже капиталистическая РФ с эклектичной, состряпанной на скорую руку за гаражами  идеологией ошметков французской булки, не предусматривающей, однако, открытого национализма и власофилии - с легкостью бьет мазеп с бандерами не только на пропагандистском поле.

Есть только одна революция достоинства - социалистическая революция. И одна победа - на всех, от Кушки до Курил, от Вашингтона до Веллингтона, от Марса до Земли королевы Мод.
Победа коммунизма.
И она придет рано или поздно, товарищи.
Мы за ценой не постоим.

kordelia: (Default)
С интересом прочитала пост Велимира о сравнении личной жизни Сталина и Троцкого.

В принципе, я согласна (с Троцким). Гораздо красивее и возвышеннее выглядит не просто связь для удобства и удовлетворения животных инстинктов, с последующим конструированием иерархии "жена да убоится", а свободная и искренняя связь с единомышленницей (-ком). Или просто яркой талантливой женщиной (парнем), а не тринадцатилетней деревенской дурочкой. Сразу видно, что люди с запросами, и не дадут поцелуя без любви. Да и вообще, связь с любой тринадцатилетней девочкой мало у кого вызовет одобрение.

Единственное, что меня смущает - при продолжении именно этой генеральной линии получается нынешнее американское коллективное бессознательное, когда недостойных учительниц сажают пожизненно за связь с 17-летними балбесами. И страстные любовники должны быть примерно равны по состоянию и положению, чтоб упаси боже не обвинили во влиянии на партнера, угрозах и совращении. Если член ЦК, то только с таким же членом или на худой конец помощницей. Никак не с коровницей или там официанткой.
(Вспоминается, что покойный Бухарин тоже не без греха по этой части, однако никто его не склоняет за юную жену).
Еще невольно вспоминается цитата из Грэма Грина о разнице европейского и американского подходов к любви, о необузданных страстях и стерилизованном мире.
В "Туманности Андромеды" все то же. Дар Ветер встречается не с кем попало, а с известным всей планете историком, по совместительству актрисой Ведой Конг. Эрг Ноор находит себе соратницу по космическим полетам. Рен Боз втюрился в крупнейшего психиатра. Мвен Мас тоже удачно выбрал, по нынешним меркам это была бы супермодель, звезда Голливуда и королева красоты одновременно.
А потом он же книгу пишет о силе эмоций, которых не хватает в их счастливом и дисциплинированном обществе. И рафинированный ученый Вир Норин влюбляется вдруг в юную инопланетную дурочку из низшей касты, даже без кандидатской степени. И читатель облегченно вздыхает   
kordelia: (Default)
Я уже ссылалась прежде на журнал Тареевой - дочери революционеров, пострадавших от сталинского террора (этот факт, безусловно, многое объясняет, но не оправдывает); самопровозглашенной интеллигентской штучки - то есть, представительницы лучшей части послевоенного поколения, культурной элиты, мятежной творческой intelligentsia, etc.
На примере пожилой дамы отчетливо прослеживается деградация поздне- и после-советского человека, размывание идеалов, пресловутая бесклассовая борьба за все хорошее против всего плохого, - и ее печальные результаты.


Идея прав и свобод человека, равных для всех граждан, - это основная идея, фундамент западной демократии. И эта идея как-то перекликается с идеей социальной справедливости...
Эволюция капитализма в сторону социал-демократии разрешает те противоречия, которые Маркс считал неразрешимыми...Но почему же так происходит? Я не могу отделаться от безумной мысли, что это происходит по причине того, что прежде называлось «смягчение нравов». В результате того, что чувство солидарности начинает превалировать в людях над стремлением к доминированию. Словом, мне кажется, что мы наблюдаем новый этап духовного развития человечества...Недавно у нас на канале Культура, в передаче Хотиненко «Смотрим – обсуждаем» показали английский полнометражный документальный фильм «Улица пособий». Это фильм об улице в большом городе, кажется в Манчестере, все жители которой живут на пособия. Улица застроена индивидуальными домами, в Англии много индивидуальной застройки, на крылечках домов сидят женщины, на улице во дворах играют дети, мужчины на скамейках просматривают газеты - нормальная спокойная благополучная жизнь. И никто не работает. И это может быть уже не первое поколение. Все живут на пособия. Создатели фильма сняли его, рассчитывая, что англичане, посмотрев его, возмутятся, скажут, что не хотят кормить дармоедов. Но эффект оказался обратным. Англичан этот фильм очень обрадовал. Им было приятно узнать, что те, кто лишен работы, не бедствует.
Читательница нашего ЖЖ написала нам, что она с мужем живет в Дании на пособие, которое там дают безработным мигрантам. Она написала еще, что многие датчане живут на пособия, кто хочет - работает, а кто не хочет, или не находит дело по душе - может прожить без работы.




Сказочкам о просветлении эксплуататоров и грядущем возлежании льва с ягненком - увы, слишком много веков, чтоб они могли впечатлить даже завсегдатаев либерально-соглашательских блогов. Благонамеренные буржуа реагируют как-то вяло, не торопясь от души порадоваться за осчастливленных пособием голодранцев.

Мы же имеем отличную возможность рассмотреть разницу между пролетарским и псевдоинтеллигентским гуманизмом на наглядном примере.

Если бы госпожа Тареева хоть немного любила и уважала обычных, простых людей - она знала бы, что даже сАмому, что называется, падшему люмпену приятно, когда его хвалят за хорошо выполненное дело и уважают как мастера, способного на единственное и неповторимое творческое усилие в выпиливании лобзиком, мытье полов или пикапе местных красоток. Что каждый мечтает в детстве осмысленно преобразовывать вселенную созидательным трудом, плечом к плечу со всеми, а не греться на крылечке дома как забавное животное под снисходительными взглядами документалистов. И что капиталистическое общество  не "кормит дармоедов", бесстыдно переваливая груз вины на самих отверженных и отбракованных конкуренцией, одновременно натравливая пока еще облагодетельствованых беспощадной эксплуатацией на своих же товарищей безработных, - а кидает новым париям подачку во избежание неприятностей. К которым отнюдь не относятся пресловутые страшилки: "они пойдут убивать и грабить!" - хозяевам на это наплевать, так как до их охраняемых вилл деклассированные и дезориентированные бедняки вряд ли доберутся. Вот только некоторые из них могут задуматься всерьез, кто же на самом деле виноват в происходящем, и что делать.


В русле псевдогуманизма мы, конечно, могли бы повосторгаться смягчением нравов, когда безработных мигрантов не перерабатывают сразу на компост, а содержат в теплом стойле. Но как последователи гуманизма пролетарского, исходя из понятия законного права человека на труд и взгляда на трудящегося как первооткрывателя и спасителя мира, демиурга и прометея, единственное оправдание эволюции и венец творения, - мы пожелаем скорейшего наступления диктатуры пролетариата. Со всеми вытекающими последствиями.
kordelia: (Default)
Некоторые граждане задают поразительные в своей наивности вопросы. Просто сердце замирает от мысли, что такие люди еще сохранились на нашем испорченном шарике. Скажем, действительно ли эксплуатируется гостиничная прислуга в странах первого мира? А чё, каждому же руссо туристо ясно, что чистить унитазы в номере можно исключительно из любви к свободному миру. На самом деле после работы они вываливают такие на мерсах, и в туфлях от прада. Как положено в "приличной стране"!


Другие пытливые умы интересуются, когда будет революция в США. В самом деле же, мировой империалистический гегемон уже блико подошел к. Отчего не видно? И почему в продаже нет животного масла?
Лет ми спик фром май харт, друзья! Виновники того, что до сих пор нет революции в США, находятся прямо перед вами. Подойдите и посмотритесь в зеркало, а если родились после 1993-го, то поглядите на собственных родителей. Можно, конечно, начать со Сталина и всех последующих генсеков, учинивших бессудные расправы над честными коммунистами и благонамеренными гражданами в целом, что изрядно сканадализовало законопослушных американцев, а главное - так и не перегнавших Америку экономически, несмотря на многократные обещания. Равно как и спецслужб СССР, не исключая и некоего Путина В.В., позволивших переиграть себя как дурачков последних. Но главное - переродившихся коммунистов СССР, которые вместо кропотливого труда, перенимания передового опыта тех же зарубежных стран и использования всех абсолютно резервов для построения коммунизма, - перешли от разжигания мирового пожара к уютненькому идеалу "приличной страны". Чего же вы после этого от американцев-то хотите?

Такая трагедия мирового масштаба, да еще случившаяся на фоне клоунады слабоумного Горбачева с пьяницей Ельциным, как развал СССР и торжество мировой реакции - даром не проходит. На сотни лет, возможно, отброшен назад мир. А сколько сторонников и сочувствующих у коммунистов было во всем мире после ВМВ? И так позорно все ....!
Приходится начинать все, абсолютно все сначала. Один Фидель только за нас теперь отдувается с кубинской медициной.

Одной из причин случившегося является, на мой взгляд, крайний инфантилизм мышления. Вот пример из комментариев:
Читатель задается сложным вопросом. Если, по моему мнению, для граждан России и потенциально приходящих в будущем к власти коммунистов - выгодны расширение сферы влияния РФ, сохранение экономических связей с бывшими республиками, реиндустриализация, партнерство с Китаем и приостановление расширения НАТО, - то стОит ли американским коммунистам, наоборот, бороться за укрепление империализма и расширение НАТО?

Вопрос, конечно, интересный. Для начала, я никогда не говорила, что коммунистам стоит за что-то из вышеперечисленного бороться. Стоит ли мешать, если, конечно, есть возможность? - это другой вопрос, который по крайней мере имеет смысл. Может быть, в некоторых случаях стоит, а может быть, и нет. В зависимости от обстоятельств. Кроме того, США по факту и так являются империалистическим гегемоном. Зачем же еще за это бороться? )))
Дело в том, что тут происходит серьезный затык. Непонятный многим комментаторам (как выяснилось) принцип состоит в том, что явления надо рассматривать не в вакууме, а в их взаимосвязи с другими, с точки зрения того, как это отразится 1) на положении трудящихся рассматриваемой страны 2) других стран  3) интересов будущей мировой революции. И это я не говорю о диалектике пока. Всего лишь элементарная общая логика.

Если вопрошающий интересуется, стоит ли правительству США прекратить идиотские бомбежки Ирака и постоянное вмешательство в дела других государств - полагаю, что ответ очевиден. Если же некие американские пуффинусы считают, что для всеобщего счастья нужно срочно поменять Обаму на Буша Третьего, отвязаться от мексиканских наркокартелей, разрешить ИГИЛ, порвать отношения с союзниками и вообще разоружиться в одностороннем порядке, желательно развалившись на отдельные самостоятельные штаты, - тут уже возникает множество встречных вопросов. Кому в конечном счете пойдут на пользу такие эксперименты? Каковы будут последствия в мировом масштабе? А в интересах ли это американских трудящихся и будущей мировой революции? И так далее.


Мы придем к власти не раньше, чем у всех коммунистов будет холодная голова. (Если вы прочтете, что сейчас левые пишут в интернетиках друг о друге - то поймете принципиальную важность этого момента, товарищи...) А также, безусловно, чистые руки. Если повезет - даже горячее сердце, мозги и смелость. Нет, не солома и не опилки, даже не качественные отруби с оцифрованно-чипированными булавками, а МОЗГИ.
kordelia: (Default)
России сейчас нужна даже не столько просто перемена власти, сколько сменяемость власти. Понимаю, трудно, непривычно - а надо. Надо осознать, что если сегодня некто возглавил государство, то это не значит, что он будет всем править до смерти. Впереди новые выборы, где он запросто может получить пинка под зад, а впоследствии и ответить за свои дела перед судом. Чёрт возьми, хватит с нас царей - мы ведь так никогда не превратимся в приличную страну.

Но дело в том, что невозможно достичь такого положения дел, не свалив Путина.


Это, насколько я понимаю, альфа и омега либеральной оппозиции.
Свалить Путина и принести его голову новым добрым хозяевам, посадить в Кремле выборного сменяемого смотрящего и "превратиться в приличную страну", "вступить в евросоюз" в общем, лежать на кисельном берегу у молочной речки всю оставшуюся жизнь.

Граждане так и не вынесли за год никакого урока из происходящего на Украине, как раньше в Грузии и республиках Прибалтики.
Более того, они в принципе не понимают самой сущности буржуазной демократии. Это вроде бы такой фантик. Чтобы все как у людей, в приличных странах. Положено значит, надо себе прикупить. Как галстук или значок, без которого не пускают в клуб.

Много букв о демократии )
kordelia: (Default)
Синяя Ворона гениально формулирует, как всегда:

В сущности, законы буржуазных государств уже подготовлены во многом к всеобщему равенству - разных наций, мужчин и женщин и т.д. Беда лишь в том, что эти законы и заложенные в них идеалы не выполняются и не могут быть выполнены, пока существует капитализм, классы, частная собственность на средства производства. Лишь после решения этой основной проблемы могут быть решены и проблемы дискриминируемых.

Лично я считаю, что национальные республики не нужны. И этот вопрос очень важный, его, может быть, придется решать не в столь далеком будущем.
Примечательно, что ДНР, ЛНР и Крым - не национальные автономии, так же как Приднестровье. Это примеры именно побега от постсоветского национализма и соместного сопротивления ему людей разных народов бок о бок - поэтому они у меня вызывают больше сочувствия, чем, например, Абхазия. (Хотя это не значит, что Абхазии, Осетии или курдам нельзя сочувствовать).
В будущем национальные объединения должны превратиться в территориальные, и нужно найти способ помочь им пройти этот путь. Право на сохранение национальной культуры и отсутствие дискриминации должно быть гарантировано и делегировано не области или правительству республики, а лично каждому гражданину или добровольным объединениям граждан. Пусть шьют костюмы, строят чумы и поют хором. Это ничуть не хуже и не лучше объединений любых реконструкторов, и на таком игровом уровне желательно было бы воспринимать. Милые семейные традиции. Энергию особо национально озабоченных неплохо бы перенаправить в мирных целях на культурные фестивали и выбивание научных грантов.
И уж самое позорное явление, дикий оксюморон - объединение коммунистов по национальному признаку. Это безобразие надо решительно пресечь. Можно говорить о коммунистах Харьковской области, но партия должна быть единой и монолитной. Все остальное - питательная среда для кумовства, нацизма и байства.
kordelia: (Default)
Ещё более ярким, по сути — трагическим, примером является ситуация в Новороссии. Ясное дело, что либеральные левые просто не могут выступить против позиции своих «старших партнеров» настоящих, совершенно не левых либералов. Но это же не то, что можно сказать публично. Потому аргументы для самооправдания ищут они не в либеральном, а именно в леворадикальном дискурсе, ссылаясь на то, что республики Новороссии не являются социалистическими. Где, спрашивается вы сегодня видели социалистические республики. И главное, реальный вопрос в Новороссии для трудящихся состоит не в том, насколько прогрессивными и последовательными являются действия возникших там новых властей (в условиях, когда их единственный союзник — Россия систематически блокирует не только попытки проводить левую политику, но и вообще любую попытку сделать на освобожденной территории хоть что-то мало-мальски осмысленное), а в том, какая участь ждет жителей Новороссии, да и всей Украины в случае победы там нынешнего киевского режима. Ответ на этот вопрос, увы, более чем очевиден, но он совершенно не интересен «радикальным интеллектуалам». Это не их судьбы и не их жизни. Даже не их страна.

Все ссылаются на опыт двух русских революций, не понимая главного, чему он учит: массовая революционная партия не может быть создана без массового общественного подъема и обострения социальной борьбы. Эта борьба будет спровоцирована далеко не «правильными» с идеологической точки зрения вопросами, но именно такими вопросами и ситуациями, которые задевают людей за живое, принуждают действовать зачастую вопреки их желанию. В такие моменты, как и на Украине в 2014 году, участниками событий становятся сразу десятки и сотни тысяч людей, не обладающие никакой  политической культурой и идеологической подготовкой. Но именно в эти моменты возрастает ответственность интеллектуалов и активистов, которые обязаны, участвуя в событиях, вносить в этот процесс максимальную рациональность, находить и выстраивать для него стратегическую перспективу.


Массы оказываются предоставлены самим себе и стихийно, методом проб и ошибок ищут свой путь — с ужасными политическими и моральными потерями, которых легко можно было бы избежать. Ответственность за такое положение дел лежит не на политически необразованных массах, а именно на «продвинутых» интеллектуалах, не желающих замарать свои мозги размышлением о практическом.Многие, похоже, в самом деле думают, будто марксистскую партию можно создать в любой данный момент при наличии некоторого количества индивидов разделяющих правильные взгляды и добросовестно повторяющую ту же последовательность действий, которая в начале ХХ века привела к успеху Ленина и его соратников.Такое механическое воспроизведение действий и решений прошлого приводит к тому, что почти все организационно-политические меры превращаются в подобие магического ритуала, совершаемого узким кругом посвященных. Как будто мы имеем дело не с задачей формирования дееспособной структуры работающей здесь и сейчас, а с попыткой магическим образом вызвать к жизни призрак Ленина, Сталина, Троцкого или ещё кого-то из героев революционного прошлого.
Но эти призраки если и появятся на подобном собрании, то лишь для того, чтобы горько посмеяться над его участниками.
kordelia: (Default)
Пока я праздно сидела без электричества и интернета, некоторые трибуны незапятнанной левизны и антиимпериализма героически несли в массы очевидные вещи. Донесли и бросили. Массы впечатлились и написали 50000000 коментариев о героической борьбе остроконечников с тупоконечниками которая не стоит выеденного яйца в котором игла на острие которой и так далее и тому подобное.
Ну разумеется, буржуазное гос-во Украина, сильно сдвинутое (во всех смыслах) по правому спектру, не заслуживает поддержки левых. И буржуазное гос-во Россия, я смело заявляю, не заслуживает поддержки левых! Напрягите сильнее мыслительный аппарат, сейчас будет сенсация: даже непонятное образование Новороссия не заслуживает поддержки левых! Ни Приднестровье, ни Абхазия, ни Венесуэла не заслуживают. Никогда не заслужит Андорра, а Люксембургу даже нечего и мечтать.
Я даже больше скажу: и современные левые на постсоветском пространстве в целом не заслуживают поддержки левых; но это уже высший пилотаж!

Что заслуживает поддержки, так это партии и организации, не обуржуазившиеся подобно КПРФ и борющиеся за социализм и индустриализацию, за национализацию производства и реальные интересы трудящихся, за независимость и равноправие.
Ровно в той степени, в которой возможна на современной Украине подобная повестка, - она и заслуживает поддержки. То есть, в чуть большей нуля, но неразличимой невооруженным глазом. Есть, конечно, здоровые тенденции, известные мне в лице организации "Боротьба".
Возможна ли такая повестка в Донецке и Луганске? В какой степени здоровые тенденции, организации и программы наличествуют в аморфной коалиции бобра с козлом, и ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ коммунистической идеологии в массы, массаракш?! - вот вопрос, который должен волновать левых, и о котором нужно беспокоиться, а не о том как бы невзначай не поддержать чего-то не того и ошибиться в политических прогнозах.

Коммунисты НЕ МОГУТ поддержать кого-то-не-того, от слова совсем - потому что коммунисты поддерживают не личности, а политические платформы и варианты, ведущие с меньшим числом издержек к коммунистическому будущему.

Коммунисты НЕ МОГУТ ошибиться в прогнозах, от слова вообще - потому что прогноз у нас один, согласно научной передовой марксистской теории: мировая революция и победа коммунизма.

DIXI; и знающие латынь - могут мою кухонную поправить.
kordelia: (Default)
Товарищи в последнее время много пишут о сочетании личного с общественным.

Как такое получилось, что в Интернете граждане были левее некуда, - настолько, что покойный Робеспьер казался по сравнению с ними мирным обывателем, - сравнивали церкви и тюрьмы с землей играючи и смело провозглашали неотъемлемые права народа и слезинку ЛГБТ ? Но внезапно как только началось какое-то движение в реале, - те же индивиды все как есть оказались симпатизантами не просто реакционеров, а прямых наемников украинских олигархов, поклонников коллаборационистов Второй мировой и чего уж там, фашистских прихвостней и палачей собственного народа, коих даже уважающие себя арийцы называли не иначе как отребьем.
Короче, собственные города и мирных жителей власть обстреливать ракетами не только может, но обязана, если это правильная власть. И давить национально-региональное самоопределение не только правильно, но и необходимо, если оно про-русское, пардон, рашистское. И церкви с тюрьмами сравнять хорошо в теории, но на практике пасторы в правительстве это круто, а тюрем для колорадов надо бы как можно больше, да чтоб не цацкались там со следствием, а желательно сразу вышку или самисебясожгли. Про ЛГБТ совсем уже как-то неудобно, да кому они интересны когда рождение нации и рожденные бегом идут в Европу.

Вот почему они такие оказались, и как теперь?

Для себя я произвожу такое деление: люди, которые остались людьми несмотря на политические предпочтения, и с которыми можно быть союзниками или размежеваться цивилизованным путем и строить различные модели будущего;
и те, с которыми не может быть иного разговора как с позиции силы - пресловутые разногласия по земельному вопросу.


Есть, разумеется, логика политической борьбы - когда носителям противоречащих убеждений, буквально, нет места на земле. И такое, действительно, бывает. О чем можно говорить, например, с активно практикующими фашистами? Здесь только до победного конца.
Однако, люди могут заблуждаться и быть обманутыми; могут не разобраться в ситуации и не знать фактов; им вообще свойственно ошибаться. Подход в каждом случае должен быть индивидуальным. Но как определить разницу между искренне заблуждающимся и переступившим черту? Критерий один: общественное поведение человека.
Можно отвергать противоположные взгляды - и не тащить противника в тюрьму;  честно бороться за народную поддержку, не опускаясь до методов 37-го;
дебатировать и переубеждать - но без издевательств и глумления.
Когда один, типа, со всей душой к товарищам про будущее и принципы, про гибнущих детей и беженцев - а ему в ответ с удобного дивана объясняют про самок колорада и главное против путина, то даже политические взгляды теряют свое мировое значение. Потому что сразу ясно, что в перспективе построят такие индивиды - даже с самыми патентованными верными хорошо котирующимися взглядами, и можно ли с ними идти в разведку.

posters-propaganda-union-sovietica-urss-cccp-rusia-comunista_iZ17XvZxXpZ4XfZ81485795-486421315-4.jpgXsZ81485795xIM
kordelia: (Default)
Я затормозил. На том самом месте. Мне даже почудилось,
будто потянуло  гарью....  
Пек  подбил  бронетранспортер из
Гремучки.  Бронетранспортер завертелся на одной гусенице,
прыгая  на  кучах  битого  кирпича,   и  наружу  сейчас  же
выскочили двое фашистов в распахнутых камуфляжных рубашках,
швырнули  в  нас  по  гранате  и  помчались  в  тень. 

Вы, вероятно, думали, что у Стругацких описан худший вариант развития событий?
Да ничего подобного. Это счастливая утопия, потому что в конце концов объединенное человечество 
возвращается из космоса, заводов, лабораторий - и находит выход из мира насилия и духовного тупика.

А как вам будущее без объединенного человечества, где одновременно и навсегда обосновались и
путчи, и войны, и гангстерские империи, и шайки хулиганов, и наркоторговцы, и странно умирающие в ваннах, 
а дипломированные дураки бесконечно пишут в ЖЖ об определении фашизма на острие иглы?

Колокол звонит и звонит по людям, которые считали, что мир един, что со злом надо бороться повсюду, 
что нет никакой разницы между черными и белыми, христианами и мусульманами, донецкими и киевскими. 
Звонит по интербригадам, по призраку союза республик свободных, 
по врачам и ученым без границ, по дружбе народов. 


"Теперь это другая страна". 
"Народ сделал свой выбор".
"Чурки вернулись к естественному состоянию".
"Украина не Россия".
"Добровольцы-наемники на чужой территории".
Какой бы из штампов не применялся, все они гласят одно: границы бантустанов священны и неприкосновенны;
всякое вмешательство в дела за границей и покушение на собственность чужих олигархов  -  страшное зло; 
пусть друг друга режут за забором; наша хата с краю.

И выигрышной позиции тут нет. Украинского красного объявят изменником национальным интересам, 
сепаратистом и пособником хонтийской разведки. Российскому коммунисту немедленно предъявят 
чеченскую войну (хотя ельцинский режим, истинно, был немногим лучше фашизма - и Ельцину
все же пытались объявить импичмент, при том что противоборствующие моджахеды, отрезающие головы 
для выпуклости и захватывающие родильные дома представляли архаично средневековое издание оного же 
фашизма и теократии). Левого из третьей страны обвинят в предательстве, вмешательстве и разжигательстве -  
духовные скрепы прорезаются вмиг у самых неистовых анархов, проверено.
И поделом. 
Потому что НАДО ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ. 
НЕ БРАТ ТЫ МНЕ, ГНИДА (вата, колбасник, колорад, даунбас - нужное подставить).
Какое братство народов? Это вас коммунисты обманули. Вот памятники снесем, и никто не вспомнит о Фрунзе и 
Щорсе. Какая соместная борьба? Оккупанты! Мы у себя дома. Кого хотим, того и бомбим. Вас не касается.

bereg

Несчастные жители Донбасса, как и пассажиры авиалайнера, просто оказались не в то время не в том месте, и 
дела нет до них никому. Одни переживают за целостность Украины, другие за престиж России, третьи за свои 
визы и сладкие пряники. За людей не заступится никто. Потому что сам язык, на котором возможен призыв к 
солидарности - выведен из употребления. Можно только скулить о гуманитарной помощи. Уговаривать фашистов 
послушаться международной общественности. Ныть о прекращении огня.
И никогда больше не случится вот этого: 



Айова Смит был
инженером-мелиоратором из Айовы,  соединенные штаты. Роберт
Свентицкий был кинорежиссером из Кракова,  Польша.  Учитель
был школьным учителем  из  этого  города.  Их никто никогда
больше не видел,  даже мертвыми.  А Пек был Пеком,  который
стал теперь Бубой.



Потому что мы стали Бубами радостно и наперегонки, не дожидаясь окрика от носителей передовых 
европейских ценностей.
kordelia: (Default)
Я и не подозревала, что по этой теме можно найти одну лишь статью Горького, в которой верные слова смешаны в неясной пропорции с чушью, не только не гуманистической, но даже и не гуманной. Был ли писатель тяжело болен, работал под диктовку сталинского ГПУ, поддался ли влиянию ницшеанских веяний своей молодости - кто знает. Во всяком случае, Алексей Максимович сильно испортил отличный термин и правильную идею.

Под пролетарским гуманизмом я понимаю философию и мировоззрение, ставящее в центр вселенной не просто человека, а человека труда, активно изменяющего мир - его здоровье и полноценность, развитие и воспитание, потребности и обязанности во взаимодействии с обществом и окружающим миром.
В течение длительного периода реорганизации старого и строительства нового мира пролетарский гуманизм выравнивает исторические несправедливости и перекосы, ставящие участь индивида в зависимость от игры случайностей: происхождения, наследия в широком смысле и врожденных качеств.

Пресловутые affirmative actions в отношении меньшинств - совершенно гуманистическая мера, так же как советские квоты для малых народностей и сельских жителей. Другое дело, что систему образования и воспитания нужно было менять кардинально (как делал Макаренко) вместо возвращения к дореволюционному старью. Вызывают омерзение одни эти белые фартуки на советских школьницах, употреблявшиеся прислугой и гимназистками. Сколько лет и человеческих ресурсов было потеряно в отползании к буржуазным нормам 19-го века, благонравным семействам и добродетельным хозяйкам! Мурло старого мира буквально высовывается из-под каждого фикуса в сталинских высотках.
Совет или другой независимый орган, состоящий из выдающихся коммунистических антропологов, психологов, педагогов, философов (таких как Макаренко, Выготский, Лурия, Ильенков, Ефремов) и "простых" трудящихся, никакой не элиты общества, не получающих привилегий, и может быть, даже на общественных основах изучающий и апробирующий политические, экономические и технологические проекты с точки зрения их пользы, долговременных последствий для общества и населения, развития и роста человеческих способностей и возможностей - на этапе построения социализма был бы вполне уместен.
Я прдразумеваю тщательную проверку и независимую экспертизу текущей политики, разумеется, с точки зрения возрастания не просто удобства, безопасности, достоинства и  материального уровня, а тенденций улучшения психологического климата в обществе, сознательной солидарности всех трудящихся и координации действий общин или коммун.
Разумеется, в мире победившего пролетарского гуманизма все посвящено не просто борьбе за знания и труд, но неустанному совершенствованию социума и каждого человека, уважению к особенностям и личной жизни при деятельном утверждении равенства и товарищеской помощи, выработке научного диалектического мировоззрения и навыков коллективного взаимодействия, механизмов отрицания всяких поползновений на элитарность и несправедливость.
kordelia: (Default)
Главный яд в  сердцах  всех  людей:  идиотская  спесь
рода, племени и веры. (И. А. Ефремов)



Не случайно 100 лет назад, когда рабочее движение сформировалось и выросло до всемирных размеров, перешагивая границы и пугая капиталистов призраком международной солидарности - началась мировая война. В процессе которой олигархи успешно стравили народы между собой, избавились как от избытка угнетенных так и от наиболее устаревших, мешающих движению капитала атавизмов (монархического строя, привилегий дворянства и аристократии, прочих феодальных пережитков).

Цена была высокой: разрушение старой Европы, и победа российской революции. Однако, главную опасность удалось нейтрализовать, по крайней мере - отсрочить. Революция так и не стала мировой. Иерархическое сознание и национальные предрассудки вернулись надолго, даже в победившую фашизм страну. Буржуазно-консервативный вектор никогда не исчезал из советской политики, как внутренней так и внешней.

Развал СССР - вскоре после подъема антивоенного и левого движения в странах Запада, в разгар торжества социализма и роста военной мощи Варшавского договора - не был случайным. Основные принципы коммунистического движения: равенство, братство и действенная солидарность постепенно выцвели как старые флаги и превратились в ритуальные заклинания. Демонстрации и забастовки в Европе и США удостаивались прохладного одобрения как геополитически полезные. Терроризм РАФ сильно не одобрялся. Вместо настоящей поддержки революции в Чили и Никарагуа Советский Союз ударился в афганскую авантюру, отыскивая коммунистические партии и рабочие движения не там где они находились на самом деле, а под фонарем, поближе к границе, в стране, которой и до полноценного феодализма было еще далековато.
Не умеющее управлять иначе как по лекалам военного коммунизма и мобилизационной экономики, уставшее от ответственности и напуганное неизбежностью военного конфликта с Западом, советское руководство предпочло сдаться.
Националистические настроения овладели умами мещан. Казалось столь близким и несложным разбегание по уютным хоббитширам отдельных нацгосударств, с песнями, вышиванками и веночками. Победил сознательный курс на регресс, взращивание неравенства и раздробление промышленности, создание толп челноков-посредников и лавочников вместо образованных, защищающих свои права трудящихся.

Не случайно с возрождением некоего левого дискурса, когда вновь подняло голову коммунистическое движение и начало солидаризироваться вопреки национальным барьерам, с помощью новейших коммуникаций - вспыхнула новая гражданская война на постсоветском пространстве, разделившая говорящих на прежнем языке межнационального общения в СССР. Все идет к выведению русского из культурного пространства СНГ (что, уточняю, плохо не потому что он русский, а потому что общий), созданию барьеров для солидарности трудящихся как внутри Украины так и вовне, с россиянами и жителями других государств. Вместо гуманитарной помощи пострадавшим, требования немедленного прекращения карательных операций против повстанцев и мирного населения, и работы по превращению войны в гражданскую - прямого дела левых - чем увлеченно занимаются прежние товарищи по борьбе? Взаимными оскорблениями и выяснением, кто из олигархов какой страны прогрессивнее. Постановка вопроса идиотская сама по себе - ибо заинтересуйся этим вопросом Ленин с товарищами, - они вместо вооруженного взятия власти вручили бы оную, например, Савве Морозову. А что? Он же для своего времени был довольно прогрессивен.

Есть, конечно, еще и третья равнодействующая вышеописанных сил, которая никак не дается нашим креативным либералам. Она идет зигзагом и ломаной линией, но видна в исторических процессах каждому кто способен видеть. Дальнейшие рассуждения на эту тему, пожалуй, излишни. Умному достаточно, а мещанам, не видящим дальше Путина и подозревающим всех, кто пишет не из Саратова - так прямо вредно.
Во многом знании многия печали.
kordelia: (Default)
Отличная статья Кантора:

Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось.

Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плечах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.

Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.

Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.

Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретроимперия. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.

Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами: его якобы можно было преодолеть...

Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных пусть бумажных, но привилегий.

Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.

Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.


Хочу добавить, что фашизм бывает не только военизированным и милитаристским. Победивший фашизм, захлопнувший крышку инферно над целой планетой, как на ефремовском Тормансе, остается олигархическим строем с классовым угнетением и пыточными камерами, социальным неравенством и кастовостью, пропагандой славного прошлого и национальной исключительности (миф о "Белых звездах").
В обществе, где идея неравенства людей (деления на успешных и лохов, ватников и креативных, национально сознательных и врагов народа) восторжествовала - бОльшая часть пути к фашизму уже пройдена. И, как в изумлении пишет мне в комментариях дурочка с гламурными собачками на юзерпике: "Вы что, серъезно? Как можно сомневаться, что люди не равны (что всегда будут господа и прислуга)?" Далеко ли до верных ДЖИ на коротком поводке олигархов и Дворцов Нежной Смерти для "маргиналов"? Нет, совсем немного осталось.
kordelia: (Default)
Я честно провела некоторое время вчера, разыскивая подходящее стихотворение к дню рождения Ленина. И пришла к выводу, что ни одно из них больше не играет. Каждый образ испорчен непоправимо, даже не забронзовевшие, а более человечные в своих метафорах шестидесятники неразрывно связаны с прошедшим и происшедшим с тех пор. Просто невозможно воспринимать так, как было задумано. Особенно когда мы снова посадили себе на шею эту свору эксплуататоров, и выглянув в окно, нетрудно рассмотреть все прелести угнетения.

Русские коммунисты в частности и левое движение вообще - эпик фейл 20-го века. И пусть мне кто-нибудь скажет, что это не так.

И что, товарищи, у меня возникла депрессия на фоне осознания этого факта, недосыпания и отсутствия нормальных человеческих условий? Нет, только сильная злость и здоровая ненависть к класовому врагу. Чего и вам желаю

Приходится всё начинать не с нуля, что еще хорошо бы, а из минуса, царапать свои наскальные стишки и рассказы, выбираться из этой ямы и тащить за собой упирающихся туда, где будут яблони цвести рано или поздно!

Нам предстоит пахать как рабы Рима, как умирающие от голода согнанные с земли крестьяне, как вьетнамские партизаны в джунглях, чтоб снять проклятие.
За работу, товарищи!
pheasant KRA
kordelia: (Default)
В последнее время со всех сторон помраченного общественного сознания слышны упреки в адрес левых сил: дескать, вы хотите развязать мировую бойню! соблазнить русских на истребление тысячипятисот миллионов! натравливаете брата на брата по указке госдепа! стабильность нарушаете!

Полюбуйтесь на Украину, где левых сил на сцене не видно, а брат на брата, кума и одноклассника запросто поднимает руку, арматуру и рушныцю.

Как будто до и после Первой Великой Революции не существовало войн, мятежей и восстаний, как будто не резали друг друга политические и религиозные группировки, как будто вся мировая история не представляет собой кровавую бойню, бессмысленное и неостановимое колесо хайямовской мельницы, колесницу Джаггернаута.

Как будто жизнями рабов, землепашцев и программистов доныне не расплачивались в игре престолов?

Во имя чего? Падения очередных династий и воцарения новых, смены эксплуататорской верхушки, перекраски роз?

Неужели не ясно, что одно только знамя не стыдно поднять в этой юдоли, только одно требование не жалко выкрикнуть в застенке, ради одного не страшно погибнуть?

Ради конца этой истории олигархов, царей и жрецов  -  начала подлинной истории человечества!

Маленького забитого человека в шинели по обе стороны фронта, нищего и безграмотного, исполосованного границами и жандармами, светошумовыми гранатами и шрапнелью.

За смерть президентов, национализмов, элит -  за мир хижинам, войну дворцам, за равенство и братство!
kordelia: (Default)
а ведь потребление есть тенденция совершенно невротическая. Ещё Фрейд отмечал. Плюшкинское накопление в чистом виде и расточительство, всякие шопинги в милане - две стороны одной медали.
Далеко ходить не надо, чтобы заметить как с раннего детства обойденный теплом и вниманием, зашуганный сверстниками и выдрессированный родителями на конкуренцию детеныш окунается в мир рекламы и промывания мозгов, начиная хапать без оглядки, утверждая собственную личность хоть властью над вещами и снимая тревожность во враждебном мире. Для принадлежности к стратам надо крутые часы и машинку. Жизнь удалась.

Недаром во всех культурах незамороченность земным богатством считалась признаком просветления и восхождения по духовной лестнице. Святые или боддисатвы живут как птицы небесные, и почитатели питают их. Демонстративно отвергнуть престиж и барахло как смысл жизни способен только подвижник, наделенный сверхъестественной мощью. Неважно, плотник он или принц - можно жить в роскоши и не обращать внимания, а ещё лучше отринуть и раздать бедным.

При коммунизме, когда воспитание без тараканов сделает каждого ребенка счастливым и увереным в себе, будут сняты противоречия между общественным характером производства и частным - присвоения, а материальная база будет настолько обильна, что нам и не снилось - никаких психологических основ для компульсивного потребительства не останется.
kordelia: (Default)
"Всегда держись середины, оглядываясь на края"

Read more... )

У белых и красных имперцев, сталинистов и кургинянцев между собой гораздо больше общего, чем различий. КПРФ – замечательный пример «народного единства» на основе любви к порядку и реставрации прошлого. Неважно, что цитаты из классиков марксизма на них производят действие, аналогичное окроплению беснующихся святой водичкой (как многие недавно имели возможность наблюдать в дискуссии о ячейке общества). Это люди в целом неграмотные, но помнящие свято, что советская власть не унижала трудящихся прилюдно, и даже квартиры давала. Словом, выступала одновременно в роди любящей мамы и строгого отца. Отсюда фиксация на семейном устройстве и страх перед непохожими, которые строем не ходят и лезут со своими суждениями. Все должны работать, строить крепкую советскую семью, голосовать как велит начальство, и об отдельных недостатках помалкивать. Особенно о сексе ни-ни: порядочные люди об этом не заикаются.

Что напоминает это деление? Конечно же, демократов и республиканцев в США. Напрасно думать, что они правые и левые. В нашем понимании – нет. Демократы в целом более образованы и космополитичны, надеются на гуманизацию и реформы. Для республиканцев лучшая реформа заключалась бы в отмене раз и навсегда всех реформаторских поползновений, централизации и правительства. Пусть мелкие собственники сами как-нибудь. Каждой деревне по шерифу, сельсовету и вооруженному ополчению; меновая торговля с соседями и полная свобода! Вернемся к корням, восстановим неиспорченный капитализм, и люди сами решат чего им надо. А этих очкариков яйцеголовых, цветных и прочих голубых заберите на фиг куда-нибудь подальше.

Благонамеренные российские демократы носят белые шарфики, ходят на Болотную и как огня боятся революции и кардинальных перемен. Один из вождей, изряднопорядочный беллетрист Акунин регулярно намекает начальству, что бывает когда не слушают властителей дум. А если послушают – то может, пронесет от великих потрясений. Столыпин не удержал державу на краю бездны, а богатыри Шевчук с Навальным так запросто. Вешатель Столыпин и главари хунты – для многих светлый идеал. В реальности же даже попавшихся за  участие в беспорядках креативный класс отстоять не может. У людей нет привычки к общему делу, каждый сам себе кустарь-одиночка, и конкурент остальным к тому же.
Наши отечественные консерваторы, как и американские, смотрят в прошлое (только прошлое у нас с ними разное), цепляясь за остатки именно того родового строя и мещанского сознания, которые ранняя советская власть выметала поганой метлой! -  и пытаясь реконструировать те самые недостатки, которые сгубили рабоче-крестьянское государство.

Совершенно не понятно как можно быть сталинистом в наше время, зная чем закончился сталинизм.


Либералы пытаются подправить то, что есть. Тут побелить, там прикрутить, здесь модернизировать – и выйдет в целом вполне прилично. Надо смотреть на пример развитых капиталистических государств и копировать то, что нравится. Идея несложна, особенно если вспомнить что капиталистические государства уже лет сто барахтаются в собственном соку, улучшая потихоньку то положение меньшинств, то социальные условия – но итог больше всего напоминает поговорку «Нос вытащили – хвостик увяз». Демократическая партия США регулярно рассылает сочувствующим пламенные призывы начать наконец бороться с бедностью и возродить средний класс... Тоска, тоска. Все эти банки еды, где в прямом смысле консервные банки стоят штабелями, показные визиты политиков в столовые, благотворительный суп. Даже не прошлый, а позапрошлый век, латание все тех же дыр, забивание гвоздей айфонами – дальше не идет демократическая мысль. Ну еще аборты, феминизм, ЛГБТ, большинство активистов явно хотят изменить не общество, а свое положение в обществе. Все те же войны, голод, эксплуатация, нищета – а тех, кто пытается бороться с угнетением системно, сажают и преследуют по всему миру. И почему хорошо должен жить только средний класс, что бы под этим дурацким термином не подразумевалось, -  а не рабочий класс, бесправная обслуга, все трудящиеся вообще?!
Ни те ни другие не революционеры, и революционерам с ними не по дороге. Коммунизм – это молодость мира, футуризм, новая техника и новое искусство. Красные – люди будущего,они принципиальнее консерваторов; современнее либералов; свободолюбивей анархистов; дисциплинированнее милитаристов; упрямее и несгибаемей религиозных фанатиков; милосердней и великодушнее истинно верующих. Они понимают, что каждое народное движение застывает и откатывается, получив требуемое; боевой авангард норовит стать элитой; каждая идея со временем обращается в свою противоположность; что меняться и сверять курс надо неустанно, имея в виду конечную цель – человеческое счастье. Ecce Homines.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 11:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios